Šeky a zostatky November 2022 – Ballotpedia News

Šeky a zostatky November 2022 – Ballotpedia News

List o šekoch a zostatkoch prináša správy a informácie z Administratívneho projektu štátu Ballotpedia vrátane kľúčových akcií na federálnej a štátnej úrovni týkajúcich sa rozdelenia právomocí, riadneho procesu a právneho štátu.

Toto vydanie:

Vo vydaní tohto mesiaca Šeky a zostatkypreskúmame ústne vyjadrenie Najvyššieho súdu USA v prípadoch týkajúcich sa dynamiky štátneho regulačného orgánu a federálnej agentúry, ako aj nedávnu aktivitu odvolacieho súdu USA pre piaty obvod vrátane rozhodnutia, ktoré považovalo štruktúru financovania Úradu pre finančnú ochranu spotrebiteľov za nezákonnú.

Na štátnej úrovni sa pozrieme na to, ako kansaskí voliči odmietli navrhovanú zmenu ústavy, ktorá by umožnila štátny legislatívny dohľad nad pravidlami výkonnej agentúry, a na výzvu legislatívneho výboru štátu Illinois, aby sa štátne agentúry vrátili k normálnym postupom tvorby pravidiel.

Zdôrazňujeme tiež nesúhlas sudcu Neila Gorsucha, ktorý zdôrazňuje Gorsuchove námietky voči tomu, čo považuje za príliš široké uplatňovanie Chevron úcta. Ako vždy končíme naším regulačným záznamom, ktorý obsahuje informácie o 141 navrhovaných pravidlách a 218 konečných pravidlách pridaných do Federálny register v októbri a regulačné preskúmanie OIRA.


Vo Washingtone

SCOTUS si vypočuje tri ústavné výzvy

Aký je príbeh?

Od posledného vydania Šeky a zostatkyNajvyšší súd USA vypočul ústne argumenty v troch prípadoch týkajúcich sa medzištátneho obchodu, štruktúry agentúry a konečného konania agentúry.

Súd dňa 11.10.2022 vypočul ústne pojednávanie v National Pork Producers Council v. Ross, prípad, v ktorom sa tvrdí, že kalifornské nariadenie zakazujúce predaj určitých produktov z bravčového mäsa v štáte protiústavne ovplyvňuje medzištátny obchod. Nariadenie vyžaduje minimálne priestorové požiadavky pre určité hospodárske zvieratá a zakazuje predaj produktov vrátane bravčového zo zvierat chovaných v zariadeniach, ktoré nespĺňajú tieto podmienky. Národná rada výrobcov bravčového mäsa (NPPC) a Americká federácia farmárskych úradov (AFBF) podali žalobu s odôvodnením, že nariadenie v skutočnosti uvalilo kalifornský zákon na producentov bravčového mäsa v iných štátoch v rozpore s doložkou o nečinnom obchode. Po tom, čo nižšie súdy prípad zamietli, žalobcovia sa odvolali na Najvyšší súd USA.

„Konzervatívni aj liberálni sudcovia… sa zdali skeptickí voči kalifornskému zákonu… aj keď vyjadrili obavy z dôsledkov jeho zrušenia,“ poznamenala Emily Hoevenová z Cal Matters. Amy Howe alebo SCOTUSblog poznamenali, že viacerí sudcovia vzniesli otázky o tom, ako by zákon mohol ovplyvniť „hypotetické snahy štátu zakázať produkty mimoštátnych spoločností, ktoré zamestnávajú neoprávnených prisťahovalcov, zakazujú odborové zväzy alebo odmietajú financovať určité typy zdravotnej starostlivosti“. Sudkyňa Elena Kaganová navyše navrhla, aby sa prípad vrátil na nižší súd na prejednanie vo veci samej.

Súd 7. novembra 2022 pokračoval v ústnom pojednávaní Axon Enterprise Inc. proti Federálnej obchodnej komisii a Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) v. Cochran, dva prípady, ktoré spochybňujú, či agentúra musí vydať konečné vynucovacie opatrenie pred jednotlivcom, ktorý je predmetom presadzovania, môžu na federálnom súde vyvolať námietky voči štruktúre alebo procesom agentúry. „Členovia 6-3 konzervatívnej väčšiny súdu sa zdali byť sympatizujúcimi s vyzývateľmi agentúr,“ uvádza sa Reuters.

Chcete ísť hlbšie?

Piaty obvod považuje štruktúru financovania CFPB za protiústavnú, popiera opakovanie vo výzve ALJ

Aký je príbeh?

Trojčlenný senát amerického odvolacieho súdu pre piaty obvod dňa 19. októbra 2022, ktorý sa konal v r. Združenie komunitných finančných služieb Texas Ltd. v. Úrad pre finančnú ochranu spotrebiteľov (CFPB) že štruktúra financovania CFPB je protiústavná v rozpore s doložkou o rozpočtových prostriedkoch. Sudcovia Don Willett, Kurt Engelhardt a Cory T. Wilson zistili, že financovanie agentúry, ktoré plynie priamo z Federálneho rezervného systému a nie z prostriedkov Kongresu, protiústavne izoluje agentúru od dohľadu Kongresu a verejnej zodpovednosti.

Dve skupiny zastupujúce výplatných veriteľov podali žalobu proti CFPB v roku 2018 s cieľom napadnúť pravidlo o výplate pôžičiek z roku 2017, ktorého cieľom bolo obmedziť frekvenciu výberov veriteľov z bankových účtov dlžníkov, pričom čiastočne tvrdili, že samotná agentúra je protiústavne štruktúrovaná. Okresný súd rozhodol v prospech agentúry, ale porota piateho obvodu zrušila pravidlo, pretože bolo prijaté prostredníctvom toho, čo sudcovia považovali za protiústavný systém financovania agentúry.

“Nech je hranica medzi ústavne a protiústavne financovanou agentúrou kdekoľvek, toto bezprecedentné usporiadanie ju prekračuje,” napísal sudca Wilson v stanovisku. „Večná izolácia predsedníctva od právomoci Kongresu prideľovať prostriedky, vrátane výslovného oslobodenia od Kongresovej kontroly jeho financovania, spôsobuje, že predsedníctvo už nie je závislé a v dôsledku toho sa už nezodpovedá Kongresu a v konečnom dôsledku ani ľudu.

Americká senátorka Elizabeth Warrenová (D-Mass.), často pripisovaná za vytvorenie CFPB, na Twitteri označila názor za „nezákonné a bezohľadné rozhodnutie“, pričom dodala, že „extrémne pravicoví sudcovia spochybňujú každé pravidlo, ktoré CFPB presadzuje. chrániť spotrebiteľov aj podniky.“ V odpovedi podanej v samostatnej žalobe CFPB tvrdila, že „rozhodnutie piateho obvodu nemá oporu v zákone“. Agentúra sa môže rozhodnúť požiadať o preskúmanie úplným piatym obvodom alebo sa odvolať na Najvyšší súd USA.

Celý piaty obvod 21. októbra 2022 odmietol skúšku a banka v Jarkesy v. Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC). Trojčlenná porota súdu 18. mája zistila, že dve vrstvy ochrany proti odstráneniu sudcov administratívneho práva SEC (ALJ) ich protiústavne izolujú od prezidentského dohľadu; že rozhodovacie konanie agentúry porušuje právo siedmeho dodatku na súdny proces pred porotou; a že Kongres protiústavne delegoval zákonodarnú moc na SEC tým, že agentúre neposkytol zrozumiteľný princíp, ktorým by sa riadili jej vynucovacie opatrenia. SEC k 21. novembru 2022 ešte nereagovala na odmietnutie.

Chcete ísť hlbšie?

V štátoch

Voliči v Kansase odmietli návrh na legislatívny dohľad nad pravidlami agentúry

Aký je príbeh?

Voliči v Kansase 8. novembra 2022 odmietli legislatívne uvedený dodatok k ústave, ktorý by umožnil štátnym zákonodarcom zrušiť alebo pozastaviť pravidlá agentúry. Navrhovaná novela by vytvorila nový oddiel 1 ústavy štátu, ktorý by zákonodarnému zboru udelil „dohľad nad agentúrami a úradníkmi štátnej výkonnej moci tým, že zákonodarnému zboru poskytne právomoc zaviesť postupy na zrušenie alebo pozastavenie pravidiel a nariadení,“ uvádza sa v legislatívnom zhrnutí.

Neoficiálne výsledky z 15. novembra, čakajúce na certifikáciu, ukázali, že 50,48 % voličov Kansasu odmietlo pozmeňujúci návrh, zatiaľ čo 49,52 % hlasovalo za jeho prijatie.

Generálny prokurátor Derek Schmitt (R) predtým tvrdil, že návrh posilní legislatívny dohľad nad pravidlami administratívnych agentúr. Štátny zástupca Dennis „Boog“ Highberger (D), odporca návrhu, označil novelu za „predvolebný rok“. Kansas Reflector.

Chcete ísť hlbšie?

Zákonodarcovia v štáte Illinois namietajú proti výnimočnému pravidlu a žiadajú návrat k bežným postupom pri tvorbe pravidiel

Aký je príbeh?

Spoločný výbor pre administratívne pravidlá (JCAR) Valného zhromaždenia v Illinois 18. októbra 2022 odhlasoval námietku proti mimoriadnemu pravidlu vydanému štátnym ministerstvom verejného zdravotníctva (IDPH). Cieľom tohto pravidla bolo vyriešiť nedostatok súdnych patológov zrušením vízovej povinnosti, aby sa niektorým zahraničným súdnym patológom umožnilo vykonávať prax v štáte.

Štátny zákonodarný zbor prijal v roku 2021 zákon, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2022, ktorý zrušil vízovú povinnosť pre forenzných patológov s cieľom riešiť nedostatok kvalifikovaných odborníkov v štáte. IDPH 18. septembra 2022 vydal na implementáciu zákona mimoriadne pravidlo. Členovia JCAR namietali proti pravidlu a tvrdili, že agentúra mala od prijatia zákona dostatok času na vydanie nariadenia prostredníctvom štandardného procesu tvorby pravidiel, a nie prostredníctvom núdzového pravidla na poslednú chvíľu.

“Pandémia sa skončila,” uviedol štátny zástupca. Steven Reick (R). “Je čas, aby sme sa vrátili k normálnemu spôsobu podnikania a normálny proces tvorby pravidiel by sa mal použiť namiesto núdzovej tvorby pravidiel, keď je na to čas.”

Žiadni členovia JCAR nesúhlasili s hlasovaním Capitol News Illinois. Agentúra musí na námietku odpovedať do 90 dní.

Chcete ísť hlbšie?

__________________________________________________________________________________________

Gorsuch argumentuje proti širokým aplikáciám Chevron úcta

Sudca Neil Gorsuch 7. novembra 2022 nesúhlasil s rozhodnutím Najvyššieho súdu USA neprijať Buffington v. McDonough, prípad týkajúci sa výhod pre veteránov, ktorý vydalo americké ministerstvo pre záležitosti veteránov (VA). Vo svojom disente Gorsuch „navrhol, aby Chevron [deference] doktrína bola rozšírená výrazne nad rámec svojho pôvodného zámeru a v dôsledku toho dáva príliš veľa moci byrokratom na úkor „obyčajných Američanov“,“ SCOTUSblog analytička Amy Howeová.

Nasledujúci úryvok z Gorsuchovho nesúhlasu ilustruje to, čo Gorsuch považuje za problémy, ktoré vznikajú jednotlivcom, keď sa uplatňujú súdy Chevron príliš široká úcta:

„Správne právo sa dnes neobmedzuje len na reguláciu veľkých a sofistikovaných subjektov. Náš administratívny štát sa „dotýka takmer každého aspektu každodenného života“. Free Enterprise Fund verzus Public Company Accounting Oversight Bd., 561 U.S. 477,499 (2010). A často sú to obyčajní jedinci, ktorí sú nečakane chytení do bičov všetkých zmien pravidiel v širokom výklade Chevron pozvať. Pán. Buffingtonov prípad ilustruje dopad na invalidných veteránov. Tí, ktorí odišli z aktívnej služby pred tým, ako VA zmenila vládu, dostali všetky sľúbené výhody; tí, ktorí slúžili neskôr, nie. Nie kvôli akejkoľvek zmene zákona, iba zmene pohľadu agentúry. Toľko ďalších jednotlivcov, ktorí sú v kontakte s federálnou vládou, sa ocitlo pred podobným osudom – vrátane dôchodcov, ktorí sú závislí od federálnych dávok sociálneho zabezpečenia, prisťahovalcov, ktorí dúfajú, že získajú legálny vstup do tejto krajiny, a tých, ktorí hľadajú výhody federálnej zdravotnej starostlivosti prisľúbené zákonom.“

Chcete ísť hlbšie?

  • Kliknite sem a prečítajte si celé znenie Gorsuchovho nesúhlasu.

__________________________________________________________________________________________

Regulačný záznam

Federálny register

Úrad pre informácie a regulačné záležitosti (OIRA)

Októbrové regulačné preskúmanie OIRA zahŕňalo tieto opatrenia:

  • Preskúmanie 43 významných regulačných opatrení.
  • Päť pravidiel schválených bez zmien; odporúčané zmeny 35 navrhovaných pravidiel; tri pravidlá stiahnuté z procesu preskúmania.
  • K 1. novembru 2022 bolo na webovej stránke OIRA uvedených 116 kontrolovaných regulačných opatrení.
  • Chcete ísť hlbšie?

Šeky a zostatky November 2022 – Ballotpedia News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *